Varför måste alla vara med?
Varför måste alla vara med med på en överenskommelse?
Om alla länder inte kommer överens om hur man skall göra kommer klimatproblemet att fortsätta. Barack Obama sa i förra veckan att han inte kommer att delta på klimatförhandlingarna förrens den 18 Dec., alltså den sista dagen av klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Här tycker jag Obama åker snålskjuts. Man kan ta som exempel om man gör ett skolprojekt i skolan där man vill bevisa att man verkligen är värd ett MVG, och där en person i gruppen har varit borta och som sedan kommer in i slutskedet när alla andra redan har gjort jobbet. Vilket inte är schysst. Då kommer läraren att ge den personen som inte varit med från början MVG, även om den personen inte varit med under hela processen. Alla måste vara med i gruppen för att lyckas, här blickar jag tillbaka till COP15, alla måste vara med att förebygga klimatproblemen. I-länderna vill ge pengar till U-länderna så att dessa länderna inte överstiger sina Co2 utsläpp. Dom vill alltså göra fabrikerna mer miljövänliga med ”I-pengar”. Men om vi skall ge pengar till U-länderna som redan producerar billiga varor måste vi också vara medvetna om att vi kommer att få betala mer för våra varor. Och är vi som i-länder villiga att betala 100 kr mer för en klänning?. Men vem skall våga satsa först, vem kommer att ta ansvaret och säga:
-Vi är beredda att lägga 2.000.000 till Indien så att vi kan bidra till att deras Co2 utsläpp halveras.
Det är ett av alla problem som skall lösa under COP15. Alla småmakterna vill gärna att USA säger detta, då kommer fler stormakter också säga ja. Det handlar om att lita på varandra.
När jag väl är inne på att man måste lita på varandra kommer frågan upp vad som är bra och dåligt med detta klimatmöte?
Jag tror att det kommer att vara seriösa förhandlingar de första dagarna men när det lider mot sitt slut kommer delegaterna och ledarmötena vara trött och vilja åka hem, så de kommer att klubba igenom beslut de inte ens har lyssnat på, bara för att mötet skall gå snabbare.
Det som är positivt med mötet är såklart att världen kommer att komma fram till ett gemensamt klimatprogram som alla världens länder kommer att uppfylla, detta är dock önsketänkande från många. COP15 kan även bidra till att länder litar mer på varandra och broar byggs, vilket i sin tur kan gynna framtiden mycket.
Det negativa med mötet är just att det inte kommer att byggas broar, att det istället blir bråk om vem som skall göra vad och hur mycket varje land skall göra för att klimatproblemen skall stoppas. Det handlar inte bara att halvera det man lever på idag, alltså som vi i I-länderna gör, att överkonsumera. Det handlar också om hur länge vi historiskt sett har vetat att t.e.x olja förorenar atmosfären. Vi skall inte bara ge det vi gör utan också ge tillbaka det vi gjort. Ett exempel som tas upp i Dokument utifrån är när forskaren Henry Shue ger ett exemplet, om man fått ärva en kostym av sin farfar och får sedan reda på att kostymen var stulen, vill man gärna betala tillbaka pengarna för kostymen.
Många tror inte att man kommer att komma fram till några stora beslut om hur man skall lösa klimatfrågan.
Om inte ens världens mäktigaste Barack Obama tror att vi kommer att lösa klimatproblemet, vem kommer då tro på det?
